无需申请自动送彩金17_手机验证领28彩金_活动进行中,点击进入 >  总汇 >  案例Tapie-Lagarde:三名仲裁员的住所搜查了15 > 

案例Tapie-Lagarde:三名仲裁员的住所搜查了15

无需申请自动送彩金17 2018-12-28 09:03:08 总汇
财政警察在突袭11:33周一皮埃尔·马佐,宪法委员会,皮埃尔Estoup,前县长和律师吉恩·丹尼斯·布雷丁发布时间2013年1月29日的前总统的家园 - 最近更新2013年5月29日在24:40播放时间5分钟的金融警察袭击,周一,1月28日,这三个人物指定皮埃尔·马佐,宪法委员会,皮埃尔Estoup,前县长和律师吉恩·丹尼斯·布雷丁的前总统的家形式的仲裁庭于2008年7月有争议的决定在商家联盟成绩(CDR)之间的冲突分配4.03亿欧元,以伯纳德·塔皮制作管理里昂信贷银行的警察的责任由三个法官巴黎委托就已经搬了周五,1月25日,根据Mediapart透露的信息,莫里斯先生的Lantourne橱柜有张瑞环中号塔皮和吉尔斯八月,前板CDR周四,1月24日,他们已经搜查伯纳德·塔皮和斯特凡理查德,工作人员的前拉加德的主要的家在巴黎Bercy(世界报,1月25日)调查滋养关于在裁判可以工作世界报和彼得Estoup其独立性的情况下俯身2011年6月的情况下,强烈的怀疑 - 在这类案件的需要 - 非常短暂,16日皮埃尔Estoup 2007年11月,前法官证明本文档“是独立的政党”和,虽然他已经在1999年,2001年和2002年的情况下任命为仲裁员三次这也出现了莫里斯Lantourne先生,伯纳德·塔皮的Lantourne先生和Estoup之间的接近今天提出对公正的调查心中疑惑董事会仲裁庭的关系尴尬的仲裁协议确实提到了“税延长的启示”,以避免任何利益冲突,但在当时的,没有人得罪了,这是正确的:皮埃尔Estoup保持在主题非常谨慎,并表示,在2008年7月7日这个令人尴尬的关系没什么,国家被迫支付4.03亿欧元,伯纳德·塔皮仲裁协议会显着影响后用来清偿债务的商人完全成功的钱至少一部分,但现在看来,国家可能已经没有这个费用:2008年10月警告之间可能存在的联系中号Estoup和我Lantourne贝西本来,根据一些法律意见,开展疑似裁判停止进程的质疑程序的可能性,他并没有这样做仲裁克里斯蒂娜·拉加德,EX-经济部长即,共和国司法法院的诉讼写着:​​“司法压力越来越对拉加德”(链接用户)这是2008年10月2日,成就联盟(CDR),负责解决债务里昂信贷银行,发现我和M Lantourne Estoup的不合理开支,CDR,通过他的建议,文森特·加莱先生的一个普通的审计之际之间的联系,在记忆下降费Lantourne 1999年7月,其中提到,开票日期为6我的‘约见Estoup先生’和‘音符Estoup先生’当被问及在2011年,Lantourne先生承认笔误,并且有放心,这件事一点关系都没有与塔皮先生可是突然,CDR的建议转到M Estoup,制约,2008年10月29日,在披露前三个仲裁的存在关系到我Lantourne 1999年2001年和2002年令人尴尬,即使这些仲裁都没有Ë转向赞成由律师代表党的“M Estoup从来不是我的咨询公司,曾告诉我,2011年Lantourne,我们之间没有依赖于前者仲裁参与ñ是不是已经批评了2003 CDR回避“服务中号ESTOUP地记得,然后,作为讲述Mediapart,那将M Estoup服务已经在2003年的判决由刑事法庭批评来自巴黎,在精灵事件的间隙。有人谈到了先生的仲裁Estoup,评为“法律背景()在陌生的条件下进行的,”不是以“没有证明价值法院”在2008年秋季,情况就会变得相当复杂,特别是因为仲裁裁决丑闻CDR决定寻求意见中,两名法律教授他们的理由,于2008年11月11日交付,世界报曾访问,在明确的方式,为查尔斯Jarrosson,“违反披露义务的是违约裁判合法的疑问“该法案根据他提出的费用”“并提出解释是不是”完美的一致性‘结论:’被发现的元素允许CDR进入支持法官的回避要求“它的结果,但仍然是”随机‘以他的同事弗朗西斯泽维尔火车,很明显的是,鉴于’由我目前给出Lantourne和M Estoup的解释,我们不能alement排除它们可能,事实上,参加三个以上的仲裁“它进一步规定,”发现的事实,当事人的解释,以及整个的序列不足以保证维持CDR的有关仲裁人的信心“结论:”元素充分树立Estoup M的独立性和公正性“和”应用程序的受理合法的疑问CDR的存在回避似乎满意“的关注既COR意见被委任2008年11月3日和11月13日审议通过董事会CDR的这些会议纪要揭示了CDR的关注3,董事谁问,如果“部长[拉加德]的办公室进行了接洽,” CDR的让 - 弗朗索瓦·罗基的总统,证实了在2008年11月,“办公室获悉”,而程序bitrage仍悬而未决,政府为CDR知道他们可以挑战仲裁员之一,而且破坏了不利的判决,他们没有做任何事情“,国家意识到了这个链接的事实状态M和我Lantourne和他之间Estoup没有机会结束这个行业就已经下令CDR支付4.03亿欧元是不可理解的,但主要是巩固判决生效“在2011年世界专家仲裁托马斯·克莱放心,附近的PS“麻烦的是,”简单地接受了CDR的董事会会晤2008年11月13日,谁坚持这一立场:“在CDR没有任何东西可以完全消除被咨询的律师提到的合法怀疑;但是,它没有充分证据的其他方式“M Estoup Lantourne我并没有结束他们的关系,他们在2011年5月相识,在争议涉及喀麦隆这次的国家,在其宣布独立,

作者:尉迟茏撤

日期分类