无需申请自动送彩金17_手机验证领28彩金_活动进行中,点击进入 >  总汇 >  在同性婚姻中,Roselyne Bachelot说真正的博客文章 > 

在同性婚姻中,Roselyne Bachelot说真正的博客文章

无需申请自动送彩金17 2018-12-29 13:17:04 总汇
<p>罗斯琳·巴彻洛是在法国国米前总理菲永“所有政策”的节目的嘉宾,罗斯琳·巴彻洛支持其种族后者尽管如此成为人民运动联盟的负责人,她站在了他的阵营支持同性恋婚姻与完全准确的论据是什么,她说:“我深信,作为PACS,请记住,有示威游行,一些人走上街头标语完全不可接受他们有一点点羞愧现在被带领这些活动和示威游行,这是在1998年,现在有差不多15岁谁想象放弃PACS</p><p>谁会在街上抗议呢</p><p>不仅有权利也没有废除,但它提高了PACS和增加的PACS夫妇,我打赌,我们是在2012年,当时5年同性恋伴侣结婚的权利,这是démariera不是在2017年“为什么它是真实的:虽然在文本”婚姻“的报告是由箱体,瓦莱丽·佩克雷斯,MP和顶在他的种族,领导放置菲永提出UMP,断言,权当她再次电源成功,将两个女人或两个男人在这议会法律专业人员和宪法,Pécresse女士提议改造婚姻之间的婚姻在“民事结合”同性恋不是民法典的可信第2条规定,“法律有对未来的,它没有任何效果点[R étroactif“据Dekeuwer - 弗朗索瓦Defossez,律师专门从事家庭法,这种变化将是néannmois因为所有获得的权利将被保留”如果这是一个简单的名称变更,法律并不适用于名字,什么是不可能的</p><p>然而回顾是消灭同性恋婚姻的影响,当它在力“她向世界解释”,她补充说离婚的情况下,例如,“所以,有可能以经营“回归”纯粹的语义:只有“婚姻”将被删除的话,但没有相关的权利,包括收养,但这种情况下,它在法律上有问题,尤其是与正义欧洲>>阅读:重新掌权,右不能返回同性婚姻此外,Bachelot女士说同样的事情,克里斯廷·布廷FL一直热切地争取对PACS,现已达反对同性婚姻 - 这大概是它们对这个问题的部长会议的文本演示过程中布廷保证协议的只有一点,“有不可能回去,“你不能和...离婚的人,真正的问题是,现在”终于,前部长提醒改变权限的PACS逆风的对PACS的主题态度上世纪90年代末,它是一个扩展的权利,不是同性恋,谁缔结PACS的23法2006年6月的遗产接近结婚,民事伴侣关系的状态相同的权利,它是该投乔纳森Parienté文本这个博客是专门为有关政策的事实验证右翼多数不是思想辩论或政治论坛的地方,我们检查有关的personnal形形色色的伊蒂埃斯面对的武装分子极少数的侮辱或威胁内容的评论雪崩,我们决定更严格的审核政策将公布纸条上的评论,写在一个适当的和相互尊重的方式没有侮辱或攻击其他人将被删请理解这种同性“婚姻”确实是我们要正确的是不同社会的腐烂变质的个体的标志 - 比大多数人受到迫害,因此更好因为他们的性取向 - 但我们不想承担这种差异的后果!最终的目标是获得通过或最不发达国家和代孕母亲生孩子无法在同性关系得到“自然”和你是对的,你也什么忘记提及的文章,是通过对所有和辅助生殖或者如何进行顺便孩子我们的成人率性,Bachelot女士已经巧妙地种植了疫苗甲型H1N1流感,但有些人似乎已经忘记了......因为你真的相信异性恋伴侣的某些孩子不是一时兴起的吗</p><p>举行一对惊人的夫妇</p><p>为了取悦对方</p><p>像邻居一样做</p><p>坦率地说?? !!这是一种最愚蠢究竟要走得更远,我不知道谁没有孩子,如果不是心血来潮很多人的说法,至少涵纯自私!你发表了深思熟虑的意见!它是严肃的,非常严肃的...甚至非常严肃......认为是不服从!哈哈,很有道理...... merki Vore评论,倾覆的原则,颇有启发支持同性恋婚姻的争论之外幸运的是,在构思一时兴起直子是​​个例外,而那些在欲望作出相对于一个人成为仍然是规则,否则,广大市民的将是严重失衡心理的欢迎,但是,想自私,扭转自然法则,并提前否认他的父亲或母亲的C子是一个很大的错误法律,这由天职是保卫最弱,最脆弱的,不应该投入的情况来看评论直年轻的父母谁也得到了与PMA的结果(“给生活它是美妙的“),我认为他们不衡量自我主义,无意识,他们的方法的一部分首先,在生理上,我们不给生命,我们tra nsmet,没人真正拥有生命,生下的原则发送他的基因(与同性恋者是传输看到生活的一种方式),然后,而不精神分析理论的狂热,以及弗洛伊德表明,它在本质上是让孩子自恋(再次昏迷),他的父母希望他能延长他们的生命和放大这是为什么大多数家长有辅导的一个清晰的思路和专业的后代和站他们,如果他们不遵守(至少对于大多数同性恋者的父母可能会更宽容和好)这是冲突的主要原因亲属之间所出现和孩子成为谁没有参与设计一个同性恋的父母,也就是在法律的状态,孩子暴露在被委托给一个应变的“父”的风险几乎不知道: ILA为什么不是同性婚姻,是保证在离婚,死亡或另一个“意外”的情况下,孩子与他的“遗传”父母关系的设备未达到遗传父母他不要冒险发现自己放在与祖父母或叔叔/阿姨几乎没有人知道,如果不幸遗传父母被认为“不合格”,以提高孩子的异性(好像还有其他人),甚至任性有正常的关系:父亲,母亲领养孩子</p><p>通奸生的孩子</p><p>孩子体外受孕</p><p>从捐赠者(或两个)怀孕的孩子</p><p>孩子在激素治疗的年代怀孕了吗</p><p>在怀孕期间怀孕的孩子是如此成问题,以至于母亲在前6个月每周7天受到监测</p><p>家庭不是“自然的”唯一的亲属完全“自然”是孩子意外到达他们既不想要也不期望,不要担心这些“自然”的孩子(我们也有过这种非常贬义词他们)是的,当然,Pleus快乐一堆短,博状元的正常关系是父亲和母亲在我们美丽的国家分开!我更喜欢由两个人用爱长大的儿童,因为两周地分居的父母之间左右为难</p><p>如果你是对的,这就是为什么我们必须避免让孩子们“异想天开”的更对不起,但最愚蠢的争论不断,这是一个这是说的“别人做,那么我这样做是因为”这仍然是在一个民主国家的基本参数:该有的都有的权利,我有所以也一样当S'适用于投票,其中超过练习我们喜欢的宗教(或不!),它看起来像它拉直你少,那个可怕的概念叫平等!为同性恋夫妇,将他们全部心血来潮......社会工程和参数做出“这是可以做到这样做”打扰我太多的直夫妇有孩子只能由同性恋者突发奇想或事故,任性我不知道这是一个坏...美丽的,它更糟糕的是在其他地方,所以它是所有权利,我想指出,在说话时,教会的人的语言元素被cathos服务恋童癖者这种说法是不是很美</p><p> 1 /它讲收养和最不发达国家,打开你的oreillesDe更多文章解码器不打算详尽,但旨在验证从说“所有政治” 2 /你疫苗的评审嘉宾甲型H1N1流感是完全不相干这里它是为卫生部长的决定谁应该广泛批评不是已经订购疫苗,如果疫情已经证明比这更严重这是你看我没有忘记这个小插曲,但我可以把东西放在上下文中虽然Bachelot女士对这些疫苗犯错了,到目前为止,我没有看到这个情节败坏他的话对婚姻的全部,但也许你可以赐教谢谢你对动作Bachelot更新从本次辩论开始时,智人参数部长一个评论更加突显会这将是更好的,一个孩子要高一个同性恋夫妇“不一定是”由一个家庭杂的“必然”离婚......贝尔的说法团结!我明白候牟司永远不分开,不知道的不忠,lalcolisme,抑郁等等,等等在别人来看,这是一个单独的类别,接近完美!他们是善良和爱,不会分离,这是他们的最后soufflec美......继续生活在这个世界上护理熊......我建议大家都成为同性恋者,像50年人类已经完全消失,并且具有固有的问题-ci消失得!我们真的看到了一个伟大的时代......完全同意!美妙的同性恋和异性恋的人不能,那不是蔑视</p><p>在PMA是不是项目,这仅限于打开婚姻和收养同性恋夫妇最不发达国家将在后面讨论,政府说,他反对代孕PMA合法化的一部分因此,应该从一个纯粹务实点仅适用于女同志情侣,目前已经有越来越多的夫妇希望孩子比采用采用一方面,其次大多数国家禁止明确了收养子女的同性恋夫妻的一切,其实,有多少外国收养孩子的同性伴侣会不会有</p><p>也许还算关于收养子女谁已经在同性恋父母,但养父母的一个尚未被法律承认的,这样只会加强他们的法律确定性,所以不是问题阳性儿童而在类型为“提交我们的孩子我们的成人率性”,为什么一个人,她将不得不采取正确的,但没有一个稳定的关系</p><p>有些人认为的事实,有一个母亲的形象和一个父亲般的人物是必要的,但在这种情况下,他是单亲家庭</p><p>未来的合作伙伴(潜在的!)一个单身母亲,无论配偶的意愿表示接受他的同伴的孩子提供物质享受的孩子与他的薪水的能力,能力判断对配偶的母亲(没有人说会是个好爸爸)......他会比情侣更稳定了好几年,有两个工资,双倍的时间投入到孩子......</p><p>同样,“成年人可以伤害孩子的突发奇想”,你对离婚的看法是什么</p><p>除了结婚的同性恋伴侣开放将只涉及那些同性恋和异性恋的人有任何好处,而当我们看到,以离婚告终的婚姻的数量,这是可以理解的,直让人觉得方便,并且能使在这种情况下,“儿童权利”更多情况......即使我们从公式离婚的夫妇没有子女或成年子女删除/一定年龄的加载,多少关心孩子</p><p>然而,最近有多少抗议离婚</p><p>选择性当你持有我们......而这仅仅是一个例子当中许多人......最后,如果我们仔细看,应该怎样做给孩子</p><p>一个男人和一个女人,先生处理夫人在正确的时间,和噗,一个孩子不要紧,先生不具备硬件能力,以支持孩子(青少年怀孕,例如),它希望采取亲子鉴定(通奸),他不知道所有的好与他的伙伴(一晚),......收养,但是,是一个漫长的过程,十年左右的是,选择性的,有采访,父母的收入到底的调查......那么,什么是将统计上最可能看到孩子们生活在一个有利于发展的环境的情况如何</p><p>退出谈到卫冕儿童的利益,所以是一致的,当一对夫妇现在大男人或女人提出的最后的孩子似乎没有是任何糟糕的当然是不争出问题特别是一些孩子谁是异质率性的水果但是那些孩子,知道谁是他们的父亲和母亲是通过辅助生殖技术出生的孩子是母亲或父亲未知知苦难的儿子这些孩子生命的意外剥夺了父母的是(生于OU X儿童)和他们的斗争,试图了解他们父母的名字和面孔,人们只能感到震惊,我们的社会创造在当局的祝福“成人反复无常”的不幸潜力</p><p>为什么总是怀疑人们的自私和“坏”的感受</p><p>洁妹BCP上宠坏个人这个说法谁在一些持反对的嘴越来越现在返回很显然,现在,法国的58%是同性恋者的婚姻权利,甚至通过案文之前(这是罕见的先进方式 - 从我的角度来看,当然,看到了废除死刑,例如)记住这个想法是要认识到同样的权利,他们的其他,没有给他们更多我不那么认可的时候,我们甚至不能使用“人不希望它”或许多孩子的说法不幸跌入“它是由少数人支持”的说法所以当我们开始有一个同性恋孩子的回报没有和它会很好,谢谢你对他们(虽然,奇怪的是,从辩论中明显缺少,我们必须寻找证据)注除此之外,他们必须承受的是特殊的有关他们的情况ifiquement是比他们与父母的关系等什么(女性或男性模特,他们在其周围发现),所以这是硬道理更多的事实:他们宠坏孩子,在那里,笑比哭更好为了拥有大量的朋友同性恋者,我认为有理由为其他阵营命名的人当然不是那些你相信的人,因为那些受到歧视但仍然有时候只是因为他们的性取向,他们不得不躲起来过自己的爱,就是他们他们不会要求他们特有的权利,不,只是他可以拥有与他们的同伴和后代相同的权利对于有孩子的夫妇(收养,PMA)非常关注和反思的邀请谢谢你停止谈论一个孩子的权利对他来说,成年人主要是家庭作业这是真的我们的社会变得完全疯了,到了一个可怕的程度当然他们有功课......但我们显然没有相同的家庭作业清单家庭作业照顾他们,教育他们,让成年人负责沙子,平衡,公民批判,开放等等...为了给他们带来男性和女性模型,为什么不,并且它将由随行人员完成但最重要的是,它是欲望他们(这是自私的想要一个孩子</p><p>)并给予他们很多的爱(我觉得最终是天主教徒)如果所有的父母,无论是同性恋还是同性恋者,那么同性恋伴侣的收养问题甚至不会降落(我是异教徒,天主教教育的儿子,异性恋自己)唉,现实表明它有时很难......对于异形,我也发现反对婚姻同性恋的宗教论点或者同性恋者的收养往往令人痛苦,但这种以“正确”的方式系统地提出辩论的方式同样也是婚姻在我们的社会中具有某种功能的“权利”或制度吗</p><p>扩大PMA意味着承担开展代孕业务的风险,这已经存在于一些美国州我们已经有不稳定的人开始出售他们的器官,有多少年轻女性将被带到让孩子在法律框架中赚钱</p><p>关于领养,你喜欢谈论“正确”的人想象你有5个孩子,4个异性恋伴侣和同性恋伴侣你如何进行分配</p><p>你有什么权利剥夺孩子养父母的权利</p><p>你如何选择与同性恋伴侣同行的孩子</p><p>这并不是说一个孩子在异性恋夫妻中会一直更快乐,而仅仅是基本上每个被领养的孩子都应该被一个异性的人所包围</p><p>差异男人 - 女人</p><p>为什么不在体育赛事中只做一个混合类别毕竟,纳达尔应该有权参加并赢得赛道上所有的单身女子比赛但是可以带着作业,这也是显而易见的</p><p>那些必须等待并希望多年生孩子的人,因为反复无常而哭泣,这就是我所说的关于代理人的辩论,这并不容易(但是要移动它在经济层面,对那些对危机或人口贩运不负责任的同性恋者进行严厉的审判</p><p>最后,这不是要否认男女之间的区别</p><p>证据就是像我一样我被女人所吸引,一个同性恋者知道自己被男人所吸引,一个女同性恋被女人所吸引,每个人都有所不同,并且可以向孩子解释它是不是我们能够向孩子们解释这些差异(这是更多的差异怎么向黑人收养的孩子解释这些父母是白人的</p><p>我想答案的很大一部分是不收养收养或不予受理的同性恋者结束时,如果不被社会和改变他们,如果不去看了看验收女同志的孩子的见证,最后是rue89!同性恋者有完全相同的权利,异性恋,也就是嫁一个人对异性他们真正要求的是一种新的特殊的权利的,有权嫁给一个人的同性至于后代在这些同性伴侣中,参见Mark Regnerus的研究,Everything并不像你想象的那样美好Dolto认为花了三代做出神经质这将是明智的,宣布暂停和需要时间来衡量社会马克Regnerus这种变化的影响是所有分支德克萨斯它支持一个好战的基督教原教旨主义也创造论,这充分说明了它的“科学论证”他该会的可靠性卷,对同性恋的孩子这个著名的论文,所有他的职业HTTP的六亲不认:// wwwnytimescom / 2012 / 10/13 / US /标记Regnerus和最角色的信仰,在-academicshtml</p><p>_r = 0你有谈论你的思想格伦贝克卷引用dcevrait有其伟大的真理的份额给你发现!事实上,并没有多少同性恋者听过并表现出被宠坏的个体,我发现他们出乎意料地安静而谨慎,反对不宽容和同性恋的所有弊端...... -vérités出来......在当地报纸上经常阅读我们的长辈,讲话常常是“防”和不容忍,但很少同性恋夫妇,一些homosexuelsVisiblement的孩子想的争论......但一个办法,我我年轻的时候,直接和我的同志朋友感到骄傲,他们是我最忠实的朋友宽容,并经常在许多议题很开明的,他们会成为优秀的父母,我不惭愧地说@fabien:你马上做了一个合法的反对=不容忍的事情,你很容易忘记了几个月的竞选活动“for”,这最终让所有常识性的人感到无聊沉默,直到我知道很多好的人,给的是称职的父母这并不能证明服用对孩子的心理建设@泽维尔选项的印象:如果心理建设的情况下,是非常理想的一对异性恋夫妇的儿童教育,你如何解释这些同性伴侣中有同性恋儿童</p><p>特别是心理建构“同性恋”似乎是一个问题!我自己是同性恋者,由一位慈爱的母亲和一个冷漠的父亲抚养长大,有时是暴力但从未参与过他(她)孩子的教育!这是你想要奉献的情侣类型吗</p><p>这是唯一可以为孩子带来爱和保护的夫妻吗</p><p>不! ;我不相信它,一个平衡和爱的同性恋伴侣可以提供同样好的保护!我一直梦想,孩子,我的父母离婚,但我想你也会在保守派阵营中提倡不解散夫妻!权利平等只有在情况平等的情况下才有可能婚姻是一个公共机构,以保护肥沃的夫妇开始一个家庭Point barre如果你没有孩子,你能不能例如申请家庭津贴</p><p>对于异性孩子的命运研究,我们必须承认,我们非常缺乏研究的科目所有已完成已经在家庭研究谁自愿如此公开鼓吹为他们的事业今天现在,至少有一个积极的观点是,同性恋者在社会中越来越被接受,所以要停止与受害者的争论,他们必须隐瞒彼此相爱</p><p>肥沃夫妇保留=由点吧赞助好玩好吃的负荷......尤其是当你认为异性夫妇不孕结婚谁采取或PMA使用......天哪那些不应该有你的(圣)保护机构......“爸爸妈妈”(和点吧)的演讲中最可怕的现实是对家庭和孩子多样性的否定存在于这个共和国遭受采用单打,不孕夫妇直痛,同性恋夫妇已经有了孩子(即使你不希望看到的)这种行为是无法形容的!你何时会停止否认已经存在的情况,并伤害你所鄙视的所有家庭</p><p>你怎么知道人们是否应该隐藏</p><p>啊,但是我忘了你们当然有同性恋朋友,所以你们知道......让我笑或者说是格柏! Bertrand,不要忘记引用所有数据:65%的人赞成同性恋婚姻在民意调查lemondefr 07/11/2012!相比之下,52%的人支持同性恋夫妇领养,而2011年则为58%</p><p>无论如何,我们知道民意调查问题“你是否有平等的权利</p><p> “答案往往是”是“因为35小时的,因此必须看的后果你的意思是孩子们自己如果”收益的孩子“是著名的研究中,我们向我们挥手了好几年,在INSERM的,先验的中性,研究人员指出(在你最喜欢的报纸的聊天),该研究一直没能“证明没有风险”给定样本的弱点和作者与附近的孩子LGBT社区,它应该鼓励我们非常谨慎,另外,如果我刚读弗洛伊德(套用科卢切),心理问题进行了研究几代人历经10年,所以说,一切都好了,似乎有点轻</p><p>最后,在这种情况下,无论是我们按照专家的建议,或者我们依靠他个人的信念,我的是,它可以让一个孩子更好它正以p为成长再和母亲谁爱所以,很显然,这并非总是如此,一些应该考虑生育前,我很同意这是有足够的理由相对化原则</p><p>我不相信但是继续:这些孩子,在哪里可以找到它们</p><p>在法国,有几乎没有孩子采纳,3000,除非BCP贷款伴侣领养和国际收养无疑将复杂的同性恋者仍然是精子捐赠情侣和女性代孕同性恋伴侣,这将是至少它为所有的夫妻都是平等的,在这里我同意Trübli,我们是一个被宠坏的烂社会中的个人,但它同样适用于同性恋者只有直,因为让孩子们 - 对同性恋者的异性恋(QD前捐精,当然) - 是一个标志,一个只关心自己和有孩子成了解耦教育隶属关系,使智慧与现代在纸面上,但是当你看到一个孩子怎么需要了解它的起源,他的祖先,他的父母子女关系的故事,我们说的生物血统的权利那个c是一个美丽的entourloupe只是感谢你对这个聪明的答案...安心的,世界上所有的读者,远离它,是反动的老傻瓜,在他们的裤子任何先进的社会发抖你论据的手下败将“记得,这个想法是要认识到同样的权利,他们的人,不可多给他们,我不同意那么”绝对是假的,每个人,直或同性恋,是一个完美的底座婚礼的原理,它的目的,它的定义,它的理由面前人人平等,这是一个男人和一个女人的项目有什么奇怪的大厅亲同性婚姻的结合,婚姻是守恒的字和它的定义发生了变化,相当于清空它的含义好像是为了取悦一些无腿的人,我们下令,对于每个人来说,足球现在是用手玩的</p><p>民意调查毫无价值: Stion的被操纵(与“平等”等问题“所有婚姻”的误导性的陈述),并小心避免暴露,况且这件事的来龙​​去脉,左侧会永远不敢公投,她它知道结果是相当的是,他希望奶油和黄油的钱豆沙声称他们是不同的,但他们的婚姻权利,异性恋不知何故,他们希望所有的权利的权利,他们和他人的是的,你确实,我们要结婚与否,选择什么样的......因此,无论我们停止诬蔑我们(被不同的话),但不能结婚,或者你可以结婚,但反对如果我们满脸的话会不会抱怨</p><p>我不明白你的论点......即使事实的不平等得到证实,也要在原则上保持平等,这是一个进化社会的标志否则,为什么要为穷人和富人想要同样的正义呢</p><p>不歧视工作中的残疾人</p><p>即使事实的不平等得到证实,也希望原则上的平等,这是一个进化的社会的标志......不,堕落的社会你认为西方社会在哪里,谁的个人不会想什么比他们的权利,他们的快乐,他们的性别</p><p>然而,已经清楚被宠坏了被宠坏了</p><p>拥有同样的权利与任何其他公民似乎并不成为一个需求“被宠坏” ...想开始一个家庭,抚养孩子似乎并不是我要求“宠坏”它仍然是一个令人遗憾的是,那些尖叫着保护孩子的人将是第一个指责同性伴侣家庭的孩子寻找错误!问题是,不能生育孩子的事实不是法律上的歧视我想成为网球世界的冠军,它不仅仅是有比我强的人国家我可以安排吗</p><p>无菌夫妇感谢你单身adpotants也“我们想要差异的权利”......什么准备好想到这个表达......“我们想要”最重要的是平等......腐烂被腐坏的是什么</p><p> ...不超过索要妇女投票权早在20 ...总之,同权是不是在这里来区别正确的问题,而是平等的权利,尽管差异不说不黑“接受你是不同的,现在假设这种差异而放弃工作的权利,”我们不给妇女说,“我们承认你是不同的,现在假设这种差异而放弃投票权”我不明白为什么人们会对同性恋者说“我们接受你们的不同,现在接受它并放弃婚姻”!这并不是说混合问题没有种族差异导致剥夺父母双方的孩子是的但是平等因为一切都是现实的因为工作和投票没有理由不同的情况但是就像盲人而不是开车的权利一样,同性恋者天生就不能生孩子也无法从法律文书中获益,这些法律文书旨在表达夫妻周围的亲子关系(我说得很好,所以保持你调用矛盾的不孕夫妇谁,只是不高兴例外生殖模式男/女)的谬论的例子,这是不是因为你是黑人,你不能工作了这不是因为我们是一个女人,我们不能投票但是因为我们是同性恋者,我们不能生孩子,不依靠手段或婚姻是一个建立家庭的机构这正是宪法圣人和欧洲人权法院给出的答案没有歧视,没有不平等!对于历史,黑色,可以工作,这从来就不是一个怀疑的阴影......妇女可以投票,但是,并不总是évdient所有至于同性恋者,现在,再想一想:我们可以提供当然不在这对夫妇中,不言而喻(看起来“睾丸中没有鸡蛋......”),但我们可以看到更多,记得给我你的女儿的号码,我做什么,孩子当然,我gâcherais你心爱的女儿的生活,它不会是非常负责任的面对面的人我的童趣但好,因为我们被剥夺了权利(这是一项权利,因为国家接受或不承认,更不用说当它授权一些而不是其他人时)生活稳定,项目自身建设性和一个孩子的爱 - 对大多数直教人在这个星球上,我认为这也反映利益后避免恰恰是“异想天开”尊重和以上真诚地,我被超越......一个家庭可以是两个人,孩子没有被收养</p><p>然后家庭一词可以涵盖几个现实,所以依靠这个术语进行演示就是打开所有窗户的大门......这不是婚姻pb,它几乎是后天获得的问题是儿童,包括采取/ PMA不要混用任何谢谢你,我不看之间的黑/工作连接”,妇女/投票权和同性恋/婚姻混合一切它证明什么是“不是同性恋夫妇将改变代理人的观点:压力会第一无菌异性夫妇,谁留多得多,而在采用每个国家寻求采取满足越来越多的困难,其在他的国家,我们很快就能够收养在法国出生的几百名儿童中,而对于其他人来说,可以采用管理他人的同性恋伴侣已经与母亲一起实行许多外国人甚至法国没有法律保障他们很快会要求这种法律保障同性婚姻不会改变这种情况有什么进展</p><p>有利于所有或动态简单地在某一点的主意,你的逻辑给出一个确切的答案,因为前进的意思可以是春天反动派每10年的许多舞蹈......但幸运的是,该公司提前保守派总是变得一直存在你可以在各方面做手势,我们不会阻止进步和反对歧视的斗争,所有人的婚姻显然都是一个进步你的孙子们会笑30年当你考虑一个提出实质性问题并且值得辩论的改革而不是像一个“天生”的循环你有一个位置时,你会不经思考地称之为“答案之球”</p><p>我尊重它,但是让每个人都不同意你,好像这个项目要么要么你有权认为这是一个进步,这是很多人的意见,不构成对改革有原因的,因为它代表这是合适的,称他们反动派的简单的方法也无助于推动政府,不是很勇敢辩论羞辱你的对手,在议会修订通过收养和PMA这可能会发生什么事情坦率地说,同性恋者有权结婚对你有什么影响</p><p>它伤害了你</p><p>它会限制你的自由吗</p><p>自私!对你来说,当同性恋者要求平等权利时,他们会揭露腐败的社会被宠坏了吗</p><p>真的,在这个问题上,任何人都会说写任何事情很多夫妻自然没有孩子,这就是禁止fissa给这些人看他们那些反复无常的虚假家庭被宠坏的孩子,不像“真正的”家庭,每个人都知道这些家庭是如此自然,以至于没有欲望,没有欲望,没有项目,没有“我”和“别人“恭喜您在正式谁的人有公司的一个非常民主的概念,感谢您对同性恋者大公差谁,张狂,还是敢问是你等于比黑色更加思念和好女人S'不要再简短地回顾一下字典中“随想”的定义...并且停止这样做你只是吓唬我,你吓到我了:当我听到“1个母亲+ 1个父亲= 1个孩子”时,我是迪它是bisounours的世界,但它不再是我们现实的反映但是,如果我们将这一原则,以信你édictez你抗在这里应该紧跟决定和影响: - 在X禁止生育 - 建立一个侍追索义务(除多个S “减Y) - 防止遗弃儿童 - 禁止拆除受虐儿童的父母 - 班离婚 - 禁止守寡,迫使幸存者再婚 - 禁止收养 - 禁止最不发达国家不孕不育夫妇 - 禁止外面的孩子,我害怕回去,很退! “这就是SAN可能是他们唯一的话题协议的点”而这或许...... ^^指正,谢谢(JP)世界时,请停止使用术语“婚姻同性恋” ...!除了是假的,这种表达是诬蔑的可能,那么我们所追求的平等权利,以及“社会规范”的扩展名(如果不是他们的失踪......)! “开放式婚姻”,“结婚为大家” ......它仍然并不复杂...的骗局是说“所有”的婚姻,而婚姻,按照目前的规定,N'既不是保留,也不禁止任何人平等的充分尊重,因为每个人,异性或同性,可以结婚的异性的人,和人,异性或同性,不能嫁一个人的同性这不是婚姻中的分机被视为,这是它的定义,它的意义和它的社会理由换言之的变化,这意味着废除</p><p>因此,婚姻是在其目前的定义,禁止夫妻性爱QED这是谁,否则结婚,不是夫妻的个人,它将使家庭4 ...婚姻是被禁止同性恋伴侣而不是同性恋者谁都有可能有生孩子;它也被禁止一夫多妻,通过家庭关系密切相关的人,等你不主张在这种情况下平等</p><p>婚姻是不是“禁止”同性恋者,它仅仅是不可能的,如果,例如,踢足球,还有旨在进球的方式 - 球越过球门线,在通过这种球门柱界定空间,1)如果球越过条件下在球门线,“有目的”; 2)是没有意义的说,它是“禁止入内”进球以另一种方式这不是禁止,而是根本就不可能:规则不存在其他选择进球,所以他们不能禁止他们,他们只提供它应该是什么为了有目的的http:// lescalierwordpresscom / 2012年11月7日/婚姻对所有人/#更多-1717“夫妇”的同性恋,但不是同性恋,这让不管人们也许不这么认为历史上充满了结婚的同性的例子差异记住......!这是不正确的,不要填写自己的婚姻职责是离婚法庭认可,不遇见人的过错,包括在2012年根据事实本身的原因,这不包括民事婚姻之间的同性婚姻美丽的混乱在民事婚姻宗教婚姻,没有结婚有义务发生性行为这实际上是contractualize两个人将一起生活,并集中资源(在某种程度上)在在任何情况下,基督徒婚姻宗教婚姻,的确有“婚姻责任”这个概念,可以(从理论上说,这种做法几乎没有)将在夫妻不孕不育的情况下取消了,因为它的目的在生育过程,它不是强加天主教堂结婚的同性恋牧师谁讲的对手的事“神圣的”婚礼将在地毯上(或INT roduisent故意混淆辩论)民事婚姻没有神圣的天主教会不会嫁给同性恋者,只是因为它不承认离婚因此,这是非常纯粹的同性恋恐惧症强硬你做得好指出,这也是重新考虑的另一个时间规律的机会......但只是时间的推移,我们必须为所有适应真棒“结婚</p><p>已经存在,同性恋者没有受到歧视!他们可以娶一个女人,同性恋者,有一个人女同志“谢谢你哦,我爱它,它会让我晚上!那么,那么,我们会说“同性恋夫妻受到歧视”,这样更好吗</p><p>没有更多的歧视比其他婚姻的定义是每个人都一样,没有一个是对的,因为个人原因,要求在所有其他的开支方向的变化,我们不关心你的性偏好平等的观念还记得一个老笑话说,“一对夫妇(直在这种情况下),男人和女人是平等的,自人做他想要什么,女人必须做他想要的一切“......平等的美丽定义! “平等的充分尊重,因为每个人,异性或同性,可以结婚的异性的人,和人,异性或同性,不能嫁一个人同性别的”典型的修辞说法恶意废除婚姻</p><p>你完全出轨了!婚姻是两个人之间的民事合同,是否不同性别或同性并不影响刚需的字典法和适应现实婚姻的任何其他概念是一个意识形态或宗教的设计幸运的是生活更加开放!完全同意Pal你很好不要完成你的值得大哥的宣传吗</p><p>这是一个同性恋婚姻,没有别的!这不是“为所有人结婚”,因为所有人的婚姻已经存在!大家好,今天,在法国结婚的权利是的,保罗,我们已经拥有了“所有婚姻”,这种表达lovlanguesque政府出不激起群众对小众本法每个人都计划有结婚我们已经bassinent整天政府及其发言人来帕斯卡尔·克拉克因此,让记者(真正的)做他们的工作,并使用正确的话吧!每个人都有权与生命的爱结婚吗</p><p>因为婚姻涉及的坚定承诺,以及其他包括生活,尤其是性的社会所以没有严格同性恋,有必要准确,而不是由其他异性不能结婚吸引了所有因为我还是不能嫁给任何人,这是不是“结婚为大家”我不能同时娶两个人,因此它是不是一个“开放的婚姻”也许应停止挑剔偶尔使用一种无​​需污辱密码或他不应该来一个黑色的说他是黑的,到一个女人,她是一个女人,一个穆斯林,他是一个穆斯林,犹太人,他是犹太人,他是一个白色的白,一个人,他是人类的...基本上,我们不能更多的说大事这个法案不是关于同性婚姻我们叫猫猫看起来像你我们说,好这项法案是不是同性恋婚姻,但它涉及开婚姻同性恋伴侣的权利,是的,有时需要一点点累,而不是使用还原,表达不准确但吸引无精打采的眼睛(在这种情况下这里,读者的眼睛),这是一定要放“同性婚姻”的一篇文章的标题,这是所有的银行光,震动,它需要没有关于该问题的思考......除了这并不是我们现在所说的......开放的婚姻权利,同性恋已经没有理由没有防止两个同性恋者想住在一起的事,但婚姻是家庭的基础,它的存在只是一对夫妇的孩子滋生和学生这不是婚姻的延伸,因为所有的设想世界可以结婚所有人的婚姻已经存在关于天然气的婚姻这是一个同性恋婚姻的问题基本上,你说什么,“这不是婚姻是同性恋,这是那些谁结婚,所以它不是一个同性婚姻......”虽然这仍然是一个严格的不必要挑剔的术语“婚姻同性恋“是很适合,因为它允许每个人都确切地了解它是什么也就是我们说的是同性的两个人的婚姻是同性的两个人的权利想嫁给他们说它是你想要的,但每个人都称它为“同性婚姻”,我看到写一整段传达每个人有两个理解的想法的点Chantal Lauby说:“让我们称一只猫为猫!当然,这是同性恋者的婚姻,对于其他人来说不会改变任何事情我认为澄清是很重要的,因为这个政府只是投票法有利于这个或那个社区,一个特殊的社会群体,而不是通过开展大规模行动,跳过几个月的时间在这个问题上争论是少的可怜,优先级是不是有保证人民的凝聚力,我们应该已经解决这个问题(比利时承认同性婚姻和国家是不是在火与血,也不冷清生育或比利时在破旧的酒吧一些不起眼的密室在授权吟咏参与的过程撒旦调用))所以,关于权利,公民之间的平等开放,我当然为:很明显,许多同性恋夫妇更有可能提供适当的教育那个名字给他们鬼直夫妻那些谁认为正好相反:看法国在我们生活和青少年的棒棒糖怎么走,这些青少年,他们有一个妈妈和一个爸爸>除了这不是什么呃......我们谈论如果它正是我们在谈论:不婚同性恋婚姻一夫多妻没有同一家庭mariqge成员之间没有婚姻的未成年人没有它的婚礼因为HOMO他们这是一个性别结婚前像其他而与同性的成员,像其他总之这是他们收取额外的费用,而不是一个平等权利的权利职务有效,因为每个人都会结婚的同QED性🙂如何错过了卫冕受到政治上正确,在你的价格Dessers因为你觉得防守保罗于是就有的人......我好至少对于这项改革,但是当我看到谁不知道他们要求公司遵守其常态,而这是他们谁是不同的(理解,不同的,而不是不平等)的人,我始终以一个漂亮的抨击同性恋是不规范的做法,就好像它的同性恋者同性恋让我们实话实铁锹如果这让你害怕叫你是什么,你有一个可怕的关注你不能要求在正常的差异,吸收沿着如果社会规范的完全消失,我也通过我的反动无政府主义者期间去了,但请,认为最低...这就是为什么它必须是该法很好地讨论和明确的意见批准,是它没有投票给定的问题的重要性,这项法律,它不能是简单的réformette的权利家庭而是象征性的社会进化的,必须是公民的同性婚姻,尤其是“养育”,这将导致不可避免地是不是在所有明显的人谁不没有直接关系在这样一个重要的课题,如果我们希望这真正做到提出公投在2015年或2016年,这会使2这将是一个合适的不能提高法国社会的现实撕裂的风险3年的主题有争论的,至少它会严重的对手有时间用尽他们的论点,最后我们有一个成功的法律,而不是法律规定的2至3年来接受这样的改革一个社会并不是什么大不了的事情但它会成为尊重所有人的标志她说是的,但她说空洞,仿佛经常PACS已经引起了这么大的反对,这不是因为他带来的权利同性伴侣,但因为对手看到它,正确,简单的一步对于同性恋婚姻然后收养我们是否应该回顾当时伊丽莎白吉贵在国民议会论坛上的庄严讲话</p><p> HTTP:// wwwfxbellamyfr /博客/ 2012年9月/的指南针还是先叶片/该步骤尚未早先作出的唯一原因是左不有办法这样做可以看出,仅在电源,这显然是他真正的对手优先有这样完美的时候,抗议的权利,他们有理由再次而且做到这一点,而我们在这个垃圾,我们忘记了真正的问题是分(这涉及他真的人口的多大比例</p><p>):由由经过过渡到群众发放财政,石板经济危机紧缩基本上,我们可以怀疑我们的政府是否想要淹死鱼,谁最能说出来</p><p>反对派还是政府</p><p>它已经在canidature程序,所以我们不能责怪分流官立政府淹死鱼,当然,但婚姻是将所有社会主义者是损害社会和驱动一个严重的问题略超过该国的经济困难,在西班牙我同意,奥朗德希望说服法国,它由回落本法恪守承诺,似乎很容易让他传球,他会传递给一个有希望的人,但其他59个承诺</p><p>我们没有听到少得多谈到然而,这仍然值得讨论它是要通过婚姻“所有”非常重要的一步是一个有争议的措施,它是不是一个“主题的垃圾“!这是我们社会必须经历的一门课程,它是关于孩子的权利,以供收养!不,我们不能掉以轻心这是一个模拟审判你正在做同性恋婚姻是奥朗德竞选时的承诺,这项法案不出来一顶帽子,你会怪政策现在试图保持一个人的承诺</p><p>这是天主教会和他们的反对,这显然是他们绝对的权利导致所有这种兴奋的权利,但人们没有一点坏的经理我既不是天主教徒,也不对的,但不利于人民的婚姻嗯,这就是你有权对待我所有的名字,但不要混淆一切! Marine Le Pen反对转基因生物,这是否意味着你认为生态学家是FN的心腹</p><p>有人可能会怀疑试图回避这个问题,政府如果他不是一个改革是一个竞选承诺,按时也是一个竞选承诺幸运的是,我们的政府不会在经济危机撞...什么想说-ON呢</p><p>这不是因为存在经济危机,社会和政府必须对其他主体保持僵化</p><p>虚假论证这可能并不关心每个人,但它不一定是对于一些人来说,这甚至可以改变一些事情,包括经济危机(例如,当他的同伴去世时留在他的家中)不计算已经存在的孩子,至少数万人如此CA不与你有关的,但它极大地关注,实际上有些人(不包括一个可以很好的,当然同时做几件事情,EH)的法律没有作出到达人数最多危机的受试者被广泛讨论(提示,点击小房子在页面的左上角,你会看到),它是不奇怪的家庭的部长DESIG建立法律文本</p><p>经济部长不混,我知道......所以每个他的工作目前还不清楚,如果你的论点抗PACS示威是在恐惧中的开口婚姻同性恋的后所以他们抗议同性恋是件好事这让你感觉很糟糕,两个同性的人可能想要结婚</p><p>你日常生活会发生什么变化</p><p>我想问的另一个问题是“废除同性婚姻法”本身是否可行</p><p>据我所知,发出储量律师:在当通用婚姻(同性恋或直)已生效的时候,我们不能和...离婚结婚的同性恋者,但是,将在那里才可能回到这个法律,也就是说,维持同性恋婚姻,同时防止同性恋婚姻晚于可能废除的日期</p><p>因为那时,一旦法律引入了更为平等的情况,那么之后回归它并不构成违反法律面前的平等,恰恰是</p><p> [通用婚姻不存在,精细化,一旦出现,只要有人试图解雇他,跳,宪法说“禁令废除这部法律也将创造一个违反同性恋和异性恋“]这是在加利福尼亚州尤其发生了什么,如果我不说,最高法院(无论是州或联邦)的愚蠢所指出的法律面前人人平等该废除是非法的,因为一旦法律通过,转移到嫁给同性恋者成为正确的事实上的歧视,因此违反宪法的(但我可能是错的),我指定我要求不要强调风险,而是由希望婚姻的这种自由可能成为défouloir权的玩物,一旦它再次是电力和我同整体的色调我发现了一篇文章,其中增加我觉得m绝对可怜VEN右翼多数已经下降,在街道在1998年解释PACS会破坏法国社会,仍然找到一种方法,说结婚一样令人难以置信的暴行:双repetita彻底,无任何后顾之忧射击他们选民了,但仅仅是在现实的流派拒绝奉承自己最保守的基地的本能(什么兴趣选举空心的时间正好??)是不可思议的:它是由具有这样的法律的国家包围数年(婚姻和收养),边境的欧洲国家,我们怎么能在欧洲的时刻,断然否认在美国谁是我们的兄弟文明问题的反馈,像西班牙或比利时</p><p>权是正确的反对PACS,原则上不而是因为他是一个很明显的步骤对于已经合法化同性恋婚姻的国家,他们比那些谁拒绝没有更多的副本我厌倦了这个论点:因为社会主义者已经使西班牙的同性恋婚姻合法化(我想,不要求人民的意见),我们应该遵循它们吗</p><p>我提醒你,他们也带领国家破产我不明白会阻止它幸运的是,我们可以撤销法律!有两种合约的公民(PACS和婚姻),一个在法律上设计,以方便联系的问题,其他的不是我的企业家给我的工作性质的工会,我下去在街上要求SARL的标题为什么同性恋者想要结婚而不是太平洋</p><p>唯一的原因似乎是象征性的,不知道这个名字“婚姻”比“PACS”冷却器可以重新命名为“Néomariage”请大家或婚姻婚姻1和2,使无嫉妒,而是一个法律合同解决不了问题“象征性”这只是一纸法律规定,适用于对形成的类型(在社会保障的一个孩子发生的可能性的情况下,生物学)基本上所有这些业务只是有一个听起来更美丽的名字,然后有一个我没有掌握的法律问题</p><p>法律没有“规定”,“处置”或“提供”......合同条款“规定”了条约,公约和合同的条款但最重要的是,“民法典”第2条并不优于同一法典的其他条款;如果刑法不溯及既往是一个宪法原则,宪法是凌驾于法律之上,让法律来遵守它,没有什么可以阻止立法机关提供在公民事务追溯效力的立法,甚至如果他不太可能在这种情况下这样做......让我们准确一点! 😉真诚的,谢谢! (JP)“我打赌我们在2012年”Bet举行!有趣的文章,但只是一个小故障确实一个法律(在这种情况下,CCiv的艺术2)没有规定,但状态或仍然颁布友好谢谢你! JP没有计算社会学方面的问题,因为一旦法律通过,它将在法国人的举止和日常生活中迅速回归它将很快被遗忘,(特别是当婚姻的数量在持续下降),当返回到她的照顾同性恋婚姻方面的权利浪费他的时间与同性婚姻的另一个重要使命的权利,我相信我们大多数人不关心法国的权利疯狂同性婚姻的未来配偶是针对民用点从点合同,仅仅规范和认识的两个工会不同意,真正的战斗中,右绝不能失去结束问题恰恰在于,婚姻权利包括所有其他权利,包括收养权同性恋是作为与男性同性恋者出售而出售的,为什么他们也没有权利领养</p><p>要注意,你在法律推理中犯了一个大错误的确,如果允许同性伴侣结婚,他们将获得与所有其他已婚人士一样的领养和最不发达国家权利</p><p>欧洲人权法院将其留给各国来定义其家庭政策但从法律角度来看,婚姻制度不能以歧视的方式对待夫妻(性别与否)如何将两者分开</p><p>对同性恋伴侣结婚打开同样的权利,直夫妇条例草案规定,采用的PS国会议员要添加PMA妇女夫妇和,在对同性恋伴侣平等权利的名字,我不知道有一天除了FH反对之外,其他人的怀孕不会出现在桌面上......如果你反对的话,醒来并在星期六去示威!!将不会有第二轮...在其他国家没有同性恋婚姻,但联盟协议(奇怪的是PACS)......婚姻不是cioyen的权利,而是基础基本的人类社会(由宗教接收,然后由国家与教会休息接管)这必须通过公民投票完全假在西班牙,比利时,但也荷兰,葡萄牙,丹麦瑞典或挪威,只谈我们两个最亲近的邻居,我们说的是婚姻它不会给任何人带来麻烦,而这些国家还没有看到他们文明崩溃的基础停止告诉n你的宗教信仰是由一个假装是由所谓的圣灵运作的处女的孩子创造的,我不知道你在哪里持有这个“信息”同性婚姻在其他地方不会存在例如,“西班牙民法典”非常清楚地说明“婚姻将符合相同的条件,并且将具有与承包者属于同性或不同性别相同的效果”这确实是婚姻,而不是PACS在阿根廷的任何类似在南非,存在两种类型的合同,婚姻或PACS这些只是例子,还有其他的所以你说别的什么另一方面,什么是 - 什么争吵</p><p>我们相信,如果你的朋友做错了你也做同样的事情为了完成和获取信息,法国的公民投票是非常框架的,我非常怀疑一项规定歧视结束的法律可以在成为对象反正在家庭法同性恋者的“问题”的问题是纯粹的政治问题PACS是粗糙的时候,现在是一些正确的,并公开承认这是一个错误反对它(右边的一个重要人物,我不记得谁,例如在大日记中)为什么</p><p>正因为它的选民最终因此今天接受他们为同样的问题与婚姻和收养当UMP活动家交谈,我们看到,问题不是那么清楚的是他们让我们相信,至少有一半表示,将打开正确或重新开始辩论是否合适只有这样做,它就失去了选民的一部分,它杀死突然赢得了好几年你似乎忘记了一个可以保留和反对同性恋通过政治和极端主义的话语(你有没有想过孩子</p><p>)可以保留和天主教极端分子并不总是一边说我们相信我们可以离开和天主教天主教可以用于堕胎,同性婚姻,离婚,拒绝宗教吗</p><p>作为天主教的不只是一个词,它是道德的尊重TZ,你解释事情的Ludovic没有告诉我们,对您的评论反弹,所有的组合存在,但我们看到左侧cathos (这将是给定值所倡导的轻描淡写,但往往更多的只是矛盾)一般都是因为我觉得报纸见证基督徒,谁不躲“你有没有想过的孩子</p><p>你是否有任何严肃的论据会鼓励你认为为所有人辩护​​婚姻不是“思考孩子”</p><p>我的意思是,除了“我认为”,“在我看来,”“教会说”经过科学验证的研究</p><p>报告</p><p>不是因为否则你的修辞问题,它有点平坦你可以说“你有没有想过法国经济</p><p>它会是一样的吗</p><p>真诚地想着这个孩子</p><p>如果我的父亲是异性的,酗酒的,并且触动了我的琪琪,我们是否也认为这对孩子来说呢</p><p>参数傻瓜还有就是PACS或简单的同性恋婚姻和婚姻收养之间的惊人差异:儿童在事实上船上的可能存在,三是整合力量不问他们的意见,而对反冲后来不提的细节刻薄材料这种不平衡在他们自己选择的性生活的社会化和中立的潜在后果:那说,例如,一对夫妇的男人给他的女儿在开花期间</p><p>至于我,我不反对合法化同性婚姻的夫妇,如果这个过时的仪式可以让他们高兴,但是,正如我也不会在我手上可信的社会学研究,独立和批评,我会反对通过它涉及所有意志的预防原则(GSM天线,核能,转基因生物,等,等),但不是根本的公司的主体和寿命严重复杂化的风险(顺便说一下,我在几年前阅读这些报道对同性恋情侣孩子自己的性行为的自由选择的专题审查社会学家的文章启发_mais fugace_,以免风险被指责同性恋的时候,我们看到政府的压力,切换到逆行那些谁不同意他的观点,一看就明白......)罗斯琳·巴彻洛始终清楚德标志着在1999年这些问题让我们记住,她几乎是独自一人在RPR支持PACS中凸显我们今天做的很好报表UMP面临许多领导人仍然活跃对PACS的时间憎恶应该破坏我们的社会MME Bachelot位置捕获的基础同意,我们需要不直人这一类谁拆了法国公司自吉斯卡尔在d'Estaing与左派同向,无视政治立场bachelot同narquin,丑闻无用的流感疫苗,成本10亿欧元,以纳税人后,是出了名不称职的就是不管什么原因百日咳电视托盘,它是“正确像样的‘C’即谁拥有与左派完全相同的演讲,所以不可信的@Descamps,你说的是异性恐惧症</p><p>!是的你是对的,让我们禁止与异性恋者结婚!我喜欢他,罗斯琳·巴彻洛,我这是一个女人的心脏是不是太早问是否婚姻法变化,如果获得通过,是不可逆与否,那它尚未投票</p><p>这为什么认为婚姻的反对者说:“所有”,简直是要提高认识,这个问题并不简单,而且有足够的时间应留待思考和讨论在一个合理的存在,但是,它是说,政府方面作为婚姻和通过同性伴侣中所提出的31候选人弗朗索瓦·奥朗德,只有平等权利问题的一个循环有什么做的......现在,问题更复杂</p><p>基本论点不是特定情况;一个不能合理地认为,一对夫妇成功他的孩子们这些谁竞选反对死刑的一定是100%的教育,都不肯说的说法:如果你的女儿被人绑架,强奸,一个虐待狂的折磨和杀害,你仍然会反对死刑</p><p>当然不是!但是,我们不体恤参数管理......所以个案的说法是不正确的:“好”同性伴侣的父母,等...当然重新构图存在 - 但什么是“好“家长</p><p>我们如何衡量,标准是什么</p><p>但是,我们是否应该得出这样的结论:对于没有要求进入世界的孩子来说,他们的父母是2男2女是合法的</p><p>这个论点只是人类学和心理学:人是一个有性别的动物;它的繁殖只能通过雄性细胞和雌性细胞之间的结合来实现;所以,每个人天生是男人和一个女人假装否则就是错的这是生物真理的问题,因此无论是抚养孩子的一部分,它必须让他自由要知道谁是他真正的父母,而且在任何情况下,这是一个男人和一个女人,像所有人类数百万年,但是,如果我们接受通过了同性的父母,一孩子会在法律的眼中被认为是生了两个人谁也无法给身体和生活,如果我们想成为理智的诚实,我们不能讨论这个问题不考虑后果,即生育医疗功率(最不发达国家),女性夫妇,代孕(GPA)男性伴侣值得反思为什么害怕合理辩论的所有问题,超越了咒骂声和主要的不信任</p><p>同性恋婚姻:争吵3Byzantine“或当国家流动时如何处理天使的性别!好奇的时候......最明智的评论跟帖法国主要是对同性婚姻,尤其是他们现在将转向另一个话题这同性恋婚姻,我对什么都没有,但在这里开始让我的当我看到,不采取任何措施来纠正不安全和移民权利的制度,左侧有2例道德搅拌红布从残酷的现实看远...个人只有当他们很高兴与同性的父母和我有关系的孩子的快乐,不用让我看在邻居和所有的碗会更好,这是辩论的最好的贡献说得好!删除的婚姻,这只是针对未婚而对于最不发达国家确定,但其成本歧视......不想付出,为人们再现了昂贵在我的背上这一切,因为他们不希望像其他“有字面意义,而是在联盟协定的其他国家没有同性恋婚姻:”我看到越来越多的那个愚蠢的谣言传播听说在第一时间上的一组塔代伊我住在比利时和你可以轻松地咨询我们的民法典在互联网上(代码具有相同的起源,相同理念,相同的结构法国民法典)你会读,婚姻是两个人之间不同性别或同性别这是相同的婚姻!西班牙,葡萄牙,荷兰,挪威,瑞典,丹麦(最近),加拿大,南非,阿根廷,墨西哥城和其他几个州也是如此</p><p>美国你说的是对在英国(有几乎相同的权利,婚姻民事结合)作为对其他国家,他们有一个PACS或多或少的演变(德国,芬兰,卢森堡,美洲国家组织,美国真正的澳大利亚,里约热内卢等),所以,请别再说什么反正这将解释为什么它无法废除法律......没有追溯效力,但我只想说有从现在开始,就没有同性恋婚姻,和终点以及溶解每死亡或夫妇一次,这将是国家收入的先例显然,没有人知道它在第一律师简单宪法和文章简单1789年的人权宣言还是普遍宣言我认为这是有关所有一样的,所以平等,无论性别种族或宗教反悔这种法律是人人平等除去这亦应该已经与建立根据我们的年龄体质......是的,我会成为一个...戈德温取出等量创建一个“子类”公民在20世纪的历史向我们展示了不同程度的结果...追溯法,如果他们为开发和/或对那些情况发生变化的过渡时期,是完全民事宪法的婚姻已经一个平等的男同性恋可以结婚过,只是有一个女人这样做,和副因此,男女之间完全平等,我认为婚姻权与一个人所做的礼物没什么关系,然后一个人又可以选择是政府(你能想象在那里同性恋(的)■必须嫁给其中根据多数情况下这是不可能的权利和其他岁少年</p><p>)我觉得这里的问题是变化访问权,而不是一种特权授予如果宪法承认结婚的同性恋伴侣的权利,我看到相同的宪法将如何严重允许将禁止我不是律师,但可以一法-being有人能解释如何,将有可能在不改变宪法你似乎忘记了法国宪法保障的平等权利,所有公民因此,取消将严格违宪,因为它会创建公民之间的不平等虽然简单! PACS是否足以确保同性恋伴侣拥有足够的权利(管理,继承等)并且从我的合法观点来看</p><p>婚姻是否可以为每个人提供辅助人类生殖(ART)</p><p>在男性同性恋伴侣的情况下,法律是否允许代孕母亲(我提醒你,今天胎儿在女性的子宫内生长)</p><p>在这种情况下,法律并确定何时宝宝会从他的亲生母亲服用(即允许它吮吸乳房一两个小时,然后在倾诉家长1和家长2</p><p>)让我困扰是允许生产的孩子,让他们没有父亲或母亲(中采用历史发生的情况下,是她埋不明)它不是“我不他们不知道我的爸爸“而是”我没有,“并且当它是不可能的,因为起源的探索是痛苦我记得一对夫妇的朋友谁了一个男孩,每个人都该死的遭遇时,第一个问题爆发了,我的朋友(同时分开)对理论之间的距离感到惊讶(我们将解释,我们会喜欢它)和实践除了代孕协议是在法国非法...和通过单人许可(因此实际上也为同性恋者,因为它可能是一对夫妇,因为他们做的认可方式可以结婚......)的人权进展情况:促进婚姻间歇我结婚了(E),是的,但它取决于天:O)和我想改变你的丈夫或妻子因我的欲望(这不是一个不可剥夺的权利吗</p><p>)我也想领养孩子,我当它适合我,对那对我那么持续时间,我们必须看到,以紧急处理实现穆斯林和宗教的犹太人,谁是可耻注定要活在罪[或迷失在背道和地狱的火焰]之间的同性婚姻......无法忍受的情况 - 你会同意 - 思乐下通过可耻逆行权利的支持者为了你的信息的开头已经存在,你已经听说过离婚了吗</p><p>没错,人们目前正在争取让所有的义务有一个婚礼,你应该感到高兴Dublaireau吧</p><p>我掐自己是的......但如果我读的世界杰出的球员的意见......我不知道为什么,我天真地希望多一点豁达,一点点更高度的社会问题,这是最有激情的性质,理性的,刚下绰号“论据”酱油“很快结婚三四”,或者为什么不“与动物......”它有时是更好的公众说话前洗个冷水澡感谢文森特我很同意你在这个超现实的效果相当世界读者道德挡在了50呸它会在有或没有它的情况下完成我还有时会感到沮丧,而且非常有效:面对如此巨大的问题该怎么说</p><p>我想有杰出的评论家更多的讨论你的方式返回该项目的所有对手“社会”讽刺我们(我很矜持,但我并没有混乱,甚至完全尊重同性恋)不执行任何操作如果你提前“为”婚姻参数对所有的提前我不要再听到任何建国PACS似乎完全合法的自己,但父子关系(婚姻打开一个可能的重新配置)是一个更为严重的主题不扔诅咒轮到你了,拿一个温暖的淋浴和推进的背景下,为什么不以两个世纪时的态度和道德观念还没有成熟的!我们本来会提出一项法律授权一个世纪以前的同性婚姻,你甚至无法想象这个丑闻!所以随着时间的推移我们可以期待一切......婚姻同性恋者:1 2的婚姻以离婚结束,他们打他们的牙齿和指甲得到婚姻???? ...这是令人难以置信!他们会理解的直2年或3年的生活有点整洁的疼痛,联合购买雷诺梅甘娜二手的,联合购买郊区的少部分T3的重新键入家具组装宜家和第一engueuIades,豆绿色的腿在百丽马曼上周日下午,漂亮的爸爸的故事的开胃酒中的老将,网球侏儒周六上午期间,后纪念日中午,必须埋葬豚鼠在花园里(“你和谁想要我们采取一个黄金猎犬!幸运的是j't'ai不听!”谁愿意代替看的要小Téléfoot大众,周日的家庭作业等等...然后离婚发生了最后,将同性恋伴侣置于同一直立位置的最高谴责!必须评估ARGUS梅甘娜的尺寸必须出售T3(总是“重新输入”)“以我公证,因为希望是我们”,“是的,但菜是我的! “哦,带走他们!它们很丑陋! “亚达,亚达...啊...在米科诺斯完成即兴周末,结束了假期在旧金山,携手码头,39手在市中心完成时髦的阁楼,两间餐厅或三重奏倍一周等等......如果他们都是大人,两兄弟(两姐妹)能否相互结婚</p><p>父亲可以嫁给他的成年儿子吗</p><p>还是他女儿的母亲</p><p>几个兄弟姐妹可以相互结婚吗</p><p>几个儿子(女孩)可以通过包括他们的父亲(母亲)结婚在一起为什么不呢</p><p>我们正在谈论“为所有人”结婚</p><p>如果同性恋婚姻成为现实,我们看到没有逻辑反对对这种工会对于同性成年人,无法重现无效乱伦罪坦然......孩子会更好地为elevé同性恋夫妇,为直夫妇它肯定会“监视”,由公司谁虐待他的孩子然而,人们并没有“许可证”生育,每个人都可以做收养的点PMA是唯一应引起争论的点,因为其他人在同性之间结婚应该没有问题当我认为即使在美国或西班牙也是如此社会比我更虔诚,我们为什么要把它变成奶酪你能否启发我对同性恋家庭的概念</p><p>因为,基本上,这是它是:组建一个家庭的父母是同性恋,并凭借先进的医疗技术的受孕的孩子施加技术胡乱要像大家世界“我想要(孩子,配偶称号),我会! “如果不是心血来潮......的形式,这些夫妻,不支持不能够通过自己的手段,以确保后代,所以随便指的是法律的平等权利的名称,因此应该立法受挫练级性取向</p><p>!一定程度下降肯定全部相等</p><p>你真的这么认为吗</p><p>一切都值得吗</p><p>自由主义适用于家庭事务!在与孩子们接触的过程中,我可以告诉你,“孩子必须由父母抚养才能正常发育”的说法与现实完全脱节:我每天都看到“稳定”的孩子(我用引号表示我使用了对手和专业人士听到的词汇,但就个人而言,这让我笑了,因为孩子和青少年的稳定......),由夫妻抚养异性恋,同性恋或单亲同样地,我满足日常问题儿童,他们只是“传统”家庭,混纺或单亲存在或不存在父母的真的没有任何看,父母给予的教育在我看来更具相关性同样,“同性两个人的婚姻与自然的结合”的论证也证明了对n的深刻误解</p><p> ature,考虑到在动物中(男人是一体的,必须记住),同性恋在很多物种中非常普遍,包括(历史上没有人引用我的苍蝇)远离人类的形态在我们的“表亲”猴子删除)所以这是很自然的,相反......你是赞成还是反对他的每一个观点后,但请在使用的参数,避免重复那两个...... @ Vincent13008:不,你不是梦想同性恋恐惧症,不容忍和极权主义是这世界上最好的共享; - PACS系统并不适用于同性恋者,但所有夫妻PMA是不是同性恋者,但不育的问题 - 间歇不在婚姻,但婚外情的做法,这是一样古老时间无论被考虑的人的性吸引力如何它也混淆了儿童的领养和绑架,这不是很严重 - 女士理性是狡辩而不是推理我们不选择他的父母,我们这样做:如果我们爱他们以换取他们的爱撒向他们的缺席将不分性别的,不分性别错过如果我们恨他们,他们的缺席将是我们的拯救(参见Folcoche)歧视是不许可的事,但在国会议员的禁令社会主义者没有投票PACS在1998年或1999年第一读我喜欢罗斯琳·巴彻洛过去20年来的位置,这让我想起吕西安·诺伊维尔特的有55(时间过得真快!)■我采取了很多头(1967年戴高乐主义的贵族没有说过!)Lucien Neuwirth当时的运气是他有一些抵抗的教训给他的对手他的自己的党...如果有合适的不理解可以借鉴罗斯琳·巴彻洛财富是绝对可以办理令人垂涎的标题右侧最愚蠢的世界我有两个问题要问这些亲爱的对手两个同性别人之间的婚姻和领养:首先,关于你需要有两个异性父母以便孩子正常成长的论点...如果我们按照你的推理来做最后,应禁止单亲家庭</p><p>如果一个男人在怀孕期间离开了一个女人,那么这个女人不应该有权抚养她的孩子,因为你必须不惜一切代价有男性的存在...除非你认为如果一个父母而不是两个同性父母养育,孩子会更幸福吗</p><p>在另一方面,总是在收养的问题不是一个孩子是否将增长有两个同性或异性的父母更好的......现在的问题是:一个孩子,他更蓬勃发展,如果他在孤儿院长大在每年没有父母或寄宿家庭的第三世界国家,还是被同性恋伴侣收养</p><p>最后,对于那些说PACS足够已经足够等等的人来说......知道对于pacser,你必须去法院,这涉及一个没有味道的“仪式”,在法院入口处搜索...所以我可以理解有些人更喜欢和女人结婚,但为什么同性恋夫妻有权结婚</p><p>如果不适合他们,他们是否一定会对这个仪式“满意”</p><p>此外,我最近收到了一对夫妇的证词,他们在购买房屋时,宣布自己是单身而不是配偶,因为联合任期是为已婚夫妇保留的,你会承认吗</p><p>我们让你受苦吗</p><p>您是否意识到同性恋和异性恋夫妻之间存在巨大的不平等</p><p>你愿意为你的工会受苦吗</p><p>如果你准备将这些权利授予同性恋者,那么给予他们与婚姻相同的权利有什么用呢,同时又否认他们婚姻一词,如果不是造成社会紧张</p><p>我很着迷所有这些呼吁推理原因有了好姐妹非常合理的参数的冷,因为谁知道一切,当然阅读评论为“某种原因”,它认为思维谴责了新的歧视,不平等可怕这些可怜的孩子们拥有一个父亲和一个母亲的基本权利的冲刺,直到一切顺利然后当我们读到PMR时面具掉落:“它甚至不会让人肤色结婚不同“那就是哎呀!这就是为什么在你合理的苦涩和欲望的深处调节我们的生活,将它们减少到你善意道德的悲伤之中!所以,我对你说,不管你喜欢还是不喜欢我们婚姻合法化所有,2,3或4,如果他们同意的成年人,并且是的,我们也大麻合法化,如果那是什么让你如此害怕这只是一个时间问题,这一次会让你消失,带着你所有的痛苦让位给另一代人,更多的是心灵和思想就我而言,我向你保证,我会吐你的坟墓......为所有人结婚:不!一个兄弟和一个姐妹仍然无法结婚或两兄弟和两个姐妹,为什么他们年龄可以自由处置他们的身体</p><p>这对所有人来说都不是婚姻,而是对同性恋者开放,老实说! haaaaaa🙂哪个国家容忍🙂的缺点是不能容忍过大麻合法化...也许,同性恋者应该考虑的主题,将“听到” ......想想看,你这样的人在正在下沉他们的信仰大家没有眉毛“有点道理,”你的孩子的父母什么都离婚了......如果它不是一个巨魔,让我告诉你,你是低矮的天花板和这就是为什么我确信我的帖子将被删除的原因是:有孩子的许可很多人都没有能力,但社会鼓励他们生育Homo,异种所有堵塞到palaver!举起你的孩子已经和街道将再次成为frequentable和世界不会跟随他拥有一切从而吸入的空气的路径......虽然增长不与父亲和母亲的意思</p><p>虽然它成长在一个家庭充满了爱异质或同质的发展事要紧的是c雌性和周围的孩子同性婚姻的男性的存在真的不是在我们目前的经济环境下一个主要问题,在几年内就会显得我们平庸的我们的犹太教和基督教的教育使我们严重的遮挡,在非常敏感的社会问题使我们丧失明辨有一件事是一个永远无法编纂,它就是爱,将携带两个人他们是异性还是同性这是一种纯粹的感觉,不会遭受任何妥协这是一种罕见的感觉,很少有人经历异性恋婚姻通常是一种具有一定情感和性亲和力的经济联系随着时间的推移情绪受到考验,有时候夫妻的正面或负面变异至于同性之间的婚姻我不知道他是否拥有与直接婚姻相同的基础,或者他更多地借鉴了深刻的感情和真正追求难得的幸福</p><p>很明显,每个人都有自己的概念爱情和幸福是很难在主观题决定同性恋者知道的http:// wwwlejournaldepersonnecom /十分之二千零十二/的同性恋,知道/这不叫:有屁股面条排列这是没有运气的错我是赞成还是反对同性恋</p><p>如果让我来,我辜负那些谁反对反对,如果我是,我froisserais所有那些......就在我选择的话,我们猜测我的尴尬,因为我不会满足所有人因为总是会有利弊......以及对电源的功率,与摆锤,这是所有真正的民主,我们是所有酒类,该协议的最秘密......即使调...平衡的两个尺度之间的平等与和解,我对那些支持和反对那些......魔术合成......这是不一样的健康论文......我在这里看到,所有那些他们会像一个人一样站起来说没有人要求我发表意见,主题不是任何辩论的主题,自从宣布人权......这说明我们的利益DOM是不可分割的,因此每个人都可以自由地去做他认为适当的,因为所有的口味都在本质上,这将有权所有的怪癖......不,这不是一个肮脏的字眼:偏心...只是与中心的一点点偏离...我没有说出偏差,也没有引起怀疑你看到我抱歉,结结巴巴,涂抹一个至关重要的问题,即使基督不是什么都不是!也许是因为我在短时间内在你面前接近它并不总能保证良好的场景...... scenarii啊!啊!啊!我笑躲,我想拼命寻求庇护的事实:一个共识提议......很难用这种与性别问题或男或女,问题,因为它仍然是我们人类物种保存......不,我没有别有用心,但是这是我自己的问题,我可以不用担心打似是而非,说我是为那些谁是对与那些谁是...但我只会增加主题同性恋,自然或文化的荒谬性</p><p>这个问题是一个好一点和水平没有玩弄文字游戏挑战我们的病态的好奇心,我会说这是一种不同的,在所有那些谁是挣扎承认的自然文化另一种文化......在任何情况下,它将使我们永远不会咽下,自然单独参与...换句话说(生育带来了更多的谎言),我们的文化是有什么......许多我们生来没有女人,说波伏瓦但我们再次我们天生不是同性恋...你...成为了作为... ...文化与针...文化一直在寻求替代性质......第二天性该隐和亚伯喜欢吹什么同性恋不仅流淌墨......但变成血,因为我们想这样做......几乎一个机构受到民主问题:如若一个或yes不,允许丈夫同性恋年龄</p><p>没有真正的辩论,但整个欧洲都有嬉闹......我们好像无处可去,我们决定在这个主题的核心:是的,它是谁是民主由普选产生的总统的竞选诺言......所以会有同性恋婚姻,并享有同样的权利异性为我们......包括收养权......因为一个是突然想起性质,我们的爱和期望有孩子就是这样,就是这样......生活习惯和心态的进步......只保留了最敏感的论点支持这一崇高的思想解放我记住:爱的自由它解决了一切!这就是包括连环罪在内的一切:爱的自由......也就是爱神!我几乎没有想到它我不知道......我并不真诚地知道爱情是一个争论但是我遵守并且我只是同意我应该允许一夫多妻制...连贯性的问题:谁爱女人多男人......唐璜......谁娶几个女人谁爱同一个男人...这是...所以它应该被允许和庆祝我说只有圣奥古斯丁的爱... :爱和做你喜欢的事我们必须停止对我们的双重标准不公正,并向别人提供我们同意的自己:至少Love Convergence问题自由爱所有自由爱好者!能够生活与他的女友,或在法国的合作伙伴,确保到/他这个投保生活的意外,组建家庭,并提升他的孩子的家庭必须为所有的人是有效的,和所有的家庭,无论是异质或同质的问题不attraie的住在家里的人的性别,而是那些谁不赞成某些工会的,因为仍然有几年,我们不赞成的眼睛未婚的母亲,离婚,混合或双性恋夫妻同性恋婚姻从没有关心的事情中解除了什么,为什么这么多的仇恨</p><p> @ Vincent13008 ...你活在过去和过去做了许多伤害同性恋者在同性恋的谴责我的大伯父出生于1902年是那些在这里之一,他从来没有在他的有生之年知道一个社会我喜欢平静只讲爱我今天庆祝我的40年里,我一对夫妇13年,我很幸运,有3个个小侄子,他们很高兴看到自己的叔叔,他们包括:甚至没有一个可以是单独的,因为他们自出生以来经历了一起,我们在他们的脑海里只有胜利和验收标准,将正好这三个流氓不发出你同样的判断在未来几年要完成PMA的愚蠢论点,有多少女性异性恋伴侣或今天才受益</p><p>没有医疗援助,今天不会有多少出生</p><p>我们生活在一个应该假设的世界,即使我们不同意我是我必须承认的同性恋,我不同意(原文如此)但这个不是一个选择对于所有选择,我向你保证,我不会选择困难但是我是宽宏大量的,地球不是在一天内完成的......也许你会发展这个信息是为了一点点理智的话,每个人都会纠正自己给文森特的一千个借口!鉴于目前的世代已经住了大量的少数民族,如果不是多数,只有一个父亲,这个荒谬的说法似乎是不可思议随着我们来通过一个成年人禁止离婚...或收养这很荒谬现在,有关法律的问题会有问题,我期待法案能够看到即将到来的复杂改革将会出现什么样的解决方案,因为婚姻对同性恋伴侣造成亲子关系必然改革...为什么家庭/夫妇同性恋者,现代的现实,自由,认为她将有结婚的权利,古老的制度刚性和虚伪</p><p>同性恋社区不是必须自我封锁并欺骗自己进入婚姻,婚姻必须解放自己,彼此面对,以便更加适应社会</p><p>免费,这是一个耻辱!有结婚权的原因是什么</p><p>出于经济原因,税收</p><p> Pacs存在有权生孩子吗</p><p>从什么时候开始结婚才能生孩子</p><p>承认父子关系</p><p>因此我们必须采取正确的采用权我们是错误的辩论只有C Boutin和同性恋婚姻仍然有利于经济无论如何决定进化mores最初的“婚姻”纯粹是宗教的</p><p>非宗教联盟之后被称为“公民婚姻”,以便能够在没有经过牧师/拉比面前或在去Pauline之前团结起来</p><p>其他人做了大小修正(同性婚姻或同性婚姻,因为很多同性恋者与异性结婚)也许这是婚姻的概念,需要结婚审查和PACS的PACS或类型,他应该给所有的权利和良好的辩论婚姻的打击职务是必要的审查是启发,谢谢大家我是反对的,但我想毕竟,为什么不,如果可以避免,最后,同性恋者青少年到zigzail,因为他们不像“其他人”......让我们共同生活,安静,冷静,每个人都做他想要的......最后一点我仍然需要进化,这是收养我们和我的妻子一起生孩子我们成功了,但我们曾经想过一段时间,收养,这仍然是一种交叉方式而且我承认我以前会和同性恋同性恋,为什么我们从未问过收养的孩子他们对我小时候采用的问题的看法(由异性恋父母)和我这么多的投资在这个问题上旅行和看到所有那些可怜的孤儿谁只想让别人谁关心他们,爱他们,并让他们有机会在有尊严地成长,他们不在乎那个人是谁,我给你之后,收养孩子的问题更多与社会看待他们的方式有关(我对他们有所了解!)而不是他们的养父母的性行为有什么更好的</p><p>作为一个孩子,由一个充满爱心和关怀的同性恋伴侣或一个自然孩子被生物父母虐待/强奸/忽视而被收养</p><p>不过,我认为我们应该对世界粮食计划署的问题持谨慎态度,这种欲望通过其基因(永恒的愿望),但它同时适用于异性恋和同性恋伴侣所以我的结论:结婚万岁同性恋,采用万岁,前提是采用者的动机得到控制,不论是异性恋者还是同性恋者>另外,还有什么更好的</p><p>作为一个孩子,由一个充满爱心和关怀的同性恋伴侣或一个自然孩子被生物父母虐待/强奸/忽视而被收养</p><p>这种克制是令人厌倦的,是最糟糕的诡辩是什么更好</p><p>她的父亲和她的慈爱的母亲和生物attentionne同性恋者高的孩子一样可以滥用违反忽略heteros ...我的评论,或者说没有拿到我的见证可惜我不反对婚姻所有但是通过我的问题的想法,Y“很快将出生证被写入‘安托万,出生让 - 克洛德和Philippe’困扰我,当它知道它是从哪里来的孩子一夜暴富当然,我们可能会解释这个情况,但谁失去了他的父母和委托给同性恋夫妇一个孩子,说:“你失去了你的父亲和母亲,他们给你两个爸爸,你会看到它几乎是相同的,而且,如果你喜欢,你可以拨打电话两个“神鬼传奇”的一个“不走出困境我母亲是个心理学家,至少她不在乎,她是肯定年轻未来几年的患者就是这样,j希望不要被处理校准同性恋落后表达这种愚见你好,亲爱的同胞们,先生Pariente文章,这个“法”尚未通过已经你心有余悸取消1天你的整个高谈阔论是,与夫人Bachelot,你的自我安慰知道这一点:没有人的法律是永恒的一切人间法律消失一天,这个“法”将因此有一天的开始,它会晚了一天,之后,在午夜,它会被取消,打破,绕过那你靠烟幕它会在这里,尽管所有的内部争论这所有法律细节不规律公民是谁发明的人结婚,即一个男人和一个女人爱自己的身体和传递新的生活的奇迹民法发明了“公证结婚”时, equel也可以消失</p><p>因为这是设立在某一天一个“法”,和前一天是不存在的,但富有成果的结合,本身就是独特的,男人和女人,也就是说,真正的婚姻,需要的不是社会法律存在,因为这只是那么婚姻就是该公司的任何人类社会的基础:一个男人和一个女人小号“在一起,孩子出生他们的身体,他们三个,他们是基于任何一家公司它由男人和女人之间的民事婚姻事后立法研究的原则,她能做到这一点,但这款N是不是发明了异性婚姻公司的性质由于自然和自然肥沃,所以异性婚姻是永恒的,高于一切民事法律的所有所谓的“联姻”除了异性恋婚姻以外,男人的历史就是猴子迟早会扫不停留在荒谬的,颓废的时代谁发明了不可磨灭的烙印,这在未来的几个世纪会说即使今天不能消灭的笑声,伊斯兰社会,仅举例如,有许多公司在世界上,在一个巨大的和无声的笑目睹这场闹剧紧扣“西方”的著名PACS包括前卫生部长吹捧为几乎没有受益的同性恋者,因为PACS夫妇是直的,所以它似乎让我很复制经典婚纱的90%以上,为什么一直没有放松后者,而不是条件</p><p>突然同性恋者(或者更确切地说,一个声称代表他们的大厅)举行会议,要求“正确娶”作为PACS-和定向能满足我的问题:为什么我们在时间n辉煌立委“他们没有为同性恋伴侣保留PACS吗</p><p>这本来可以避免未来,我们今天面临一个家族= 1人+ 1名+妇女儿童和没有别的航班和暴力的争论......其他的都是annormalité行为综合症</p><p>答案只有一个结果发表这篇文章:LOL欢迎来到21世纪的Hibernatus!请注意,在这种情况下,我们仍然可能有乱伦和离婚登录行为异常综合征是不保留世俗的同性恋者令:为什么就是不让术语“联姻”,以宗教和保留该“民事结合”的,因为只有真正的合同上公司拥有所有的唯一真正的婚姻照顾的权利,谁打开的权利,是不是他是谁正式记录在市政厅或在法庭上击败了婚姻的概念似乎是指导致太多的感情在这里或其他地方阅读的各种职位,不一定是最好的或最聪明的两个民族的民事协议,开放一些权利,但也做家庭作业(如今的婚姻)将是我的观点不那么有争议至于婚姻,如果没有关于宗教,私人事务的话,这将是一种宗教事务,不会开放任何权利或义务在这个古老的机构 - 婚姻上花费的能量怎么样呢</p><p>每个人今天都可以做到!优势在于,在此期间我们不会谈论其余的......为什么现在不惜一切代价结婚</p><p>那是一个异性恋,同性恋</p><p> - 为方便起见</p><p>这是以前结婚的根本原因;承认现在 - 这是幸运的,这个理由已经过时 - 通过兴趣和重新统一货物</p><p>这是以前结婚的另一个主要原因;今天这一切都可以通过PACS来完成 - 因为这是对爱情的认可吗</p><p>从来没有为此结婚;喜欢与婚姻无关!已婚夫妇不喜欢彼此更好或更长时间地建立家庭并建立亲子关系</p><p>是的,这就是今天总能断言的原因但是这个项目可以由同性恋伴侣完成吗</p><p>否除非你在文本和公式中非常清楚地分开,并且在当前表达中什么是生物学和什么是合法的:“产卵者”和“父母”这两个词不是同义词模糊(不是真正的艺术)已经统治,如果它可以几乎肯定成立了一个孩子的“母亲”也是他的“祖”,它是不容易的“父亲”是它的父</p><p>有时候有,有时候没有办法收养儿童将有“父母”明确指出,但不一定会知道自己的“窝”,如果被混淆在目前的情况下消除,它会更容易同性恋伴侣说明自己具体情况他们未来的孩子没有你好,我们是荷兰和法国上周三永久居住大家一起生活了30年,始终忠实我们很高兴与我们的情况和我们的生活,并与其他我们很自豪啊,是的,我们也结婚了(荷兰)底的争论,在我看来,它要求各自提供不可避免地内出现的姿势和我敢说,“精神的坚定信仰的知识分子争论我们的愿景无条件地通过我们的“信仰”(更不用说我们的“信仰”)的棱镜,直到ES“信仰”被修改或者说,因为我们的智慧,我们提到了一些显着的不一致,但法国政府(幸运的是,我认为)没有表白......渐渐的,犹太人基督徒残渣侵蚀(如希律</p><p>)去实现更多的“自由”和解放,走向更多的宽容(不小于腐臭呐喊)这是一种供应的经济规律和需求的最终占上风,如果“不快乐”剂量的政治影响比的“快乐”它弯曲的“不开心”张选举人票的信仰和道德的实质性问题问题剂量较高,他们不再有支持谦虚(至少在建立法律),这是正常的民主的面纱,基本上它不是做事情:谁搞的发现超越社会习俗和任何语言的木头你在地面猜测,我反对“婚姻”的制度化(他们可能会找到另一个词,适应新的现实)同性恋和收养,所有这些无疑都遵循不过,我认为同性恋者比其他一般没有更好或更坏,包括作为“家长教育”的法律将被催生,什么都不会站,对我来说并没有让我所以恐惧本身,以及,Bachelot可以说,她希望所有的孩子都有一个父亲和一个母亲......他们用自己的亲生父母提出,收养,无论是从医疗辅助生育或没有什么,一切众生,如果他们是单细胞,衍生配子男性和女性...对于那些谁不知道不同的顺序他们的“自然”父母的问题......但参数“妈妈爸爸不骗孩子“只是无稽之谈......是时候让大家认识到......品种是人类吃的喝的,呼吸,睡眠和保护不受天气的基本需求ñ我们的屋顶理论(Maslow)的需求既不是心血来潮还是其他任何类似的谬论为何准同性恋的父母,他们会离婚,除非异质正常吗</p><p>在巴黎,3个在媒体目前理想化彻底爱同质法国1,这是脆弱的,因为所有的爱的唯一真正的问题2 1,每个人都觉得这是孩子的命运将要通过“孤儿“他的母亲或父亲的身体,在他的同性父母离婚的情况下勉强翻番等多家媒体muddles后,我还是要听你的,并保证我的祈祷你,不管你是谁我提醒你不过孩子们,是否不需要保持整个独家男人,女人的关系胚胎奴性的任何其他形式的违反人类即使是最不发达国家的最有秩序的权利被损害最小的我们有些人享受他们的小家子气操纵这不是我的信念,我想成为同谋在这个变态的人无法生育,如果它要尊重人性DA NS它具有更自然的,一定要把他的不幸耐心地祝你要有耐心,和好运气,因为死亡后,你就会明白,地球上所有的生命没有什么比你会体验到什么天上的神......所以,不要强迫性质和生活的光明的子女(上帝,当然!

作者:封邵

日期分类